Fiquei a pensar nessa história do heliocentrismo e achei que, para tirar qualquer dúvida que ainda persistisse na minha mente, nada seria melhor que fazer uma experiência científica; nada seria melhor que aplicar ao esclarecimento da questão, as regras do método científico moderno, altamente indutivo como sabem, e devoto advogado do valor primeiro do empirismo.

Então dispus-me a ir de madrugada, ainda meio adormecida, mas animada pela importância científica do meu esforço, sentar-me no degrau da porta de entrada, apoiar as mãos concentradamente nas pedras do chão, elevar os olhos para o céu em busca do sol, e esperar para ver o que acontecia. Esperei, esperei, esperei, e fui anotando cuidadosamente, objectivamente, pormenorizadamente, as evidências que os meus sentidos (concentradamente aplicados) me revelaram.

E, meus amigos, juro-vos de mãos postas e o coração nas mãos (mas baixinho, que pode ser heresia): a terra não se mexeu. Já o sol… juro-vos que passadas algumas horas, já não estava no local onde de madrugada o encontrei… Isto, digo-vos, deixou-me altamente preocupada e meio perdida.

Foi quando perguntei aos meus alunos de Serviço Social se me conseguiam explicar porque teria isto acontecido (recordam-se ? ;)). Eles, devo confessar, mostraram-se um pouco surpresos, mas a surpresa quase se transformou em escândalo ante a minha incapacidade de os perceber, e pior, de aceitar as suas explicações… Eu própria, confesso, fiquei preocupada com a minha inépcia…

Diziam-me: “Não é a terra que está parada, mas o sol - toda a gente sabe!”. E que “A terra gira em torno do seu eixo e por sua vez em torno do sol! Chama-se rotação e translação!”.

E eu perguntava: ”Mas já viram? Onde? Eu nunca vi a terra a mexer-se (salvo em tremores de terra) e nunca notei que andasse de cabeça para baixo…”. E expliquem-me, por favor, se só eu não o consigo compreender: ”Como é que a terra pode ser redonda e não haver um “lado de baixo”?”.  

Não me convenceram, pois apenas me conseguiram dizer: “É assim porque sabemos e pronto!” ou “É assim porque aprendemos – porque nos disseram!”. Ora, como é que o “É assim porque sabemos e pronto!” pode contentar um cientista? Não pode! Simplesmente não pode!!!

Pois… Certo, certo, certo é que o “É assim porque sabemos e pronto!” não só pode contentar como contenta. Contenta-nos a todos. Contenta muitos cientistas – até físicos, que entretanto possam ter desaprendido a lição…

Contenta-vos a vós decerto, para quem basta tê-lo aprendido na escola e recebido por veículos complementares, os mais diversos, para que o aceitem acriticamente (não basta?!). É que duvido que algum de vós me saiba explicar as bases empíricas da prova do heliocentrismo ou que o saiba demonstrar matematicamente. Estou errada? Quem já ouviu falar por exemplo no “pêndulo de Foucault” e me diz como prova ele que a terra se move? E, meus amigos, isso nem começa a resolver o problema…

E o empírico? Estarei errada se falar em como empiricamente nos parece bem mais razoável a ideia de que a terra é plana e está imóvel, enquanto o sol gira em seu torno?

E já que estamos a falar das minhas dificuldades, vou-vos pedir uma ajuda adicional. Pedia que, já agora,  me explicassem: o que é isso de infinito? Disseram-me que existe, mas que é em si mesmo incompreensível… E a matéria, não é contínua? A mim sempre me pareceu… E expliquem-me de novo as leis da relatividade que não me convenceram minimamente…

Mas peço-vos, peço-vos encarecidamente… Por favor não me interpretem mal…

Não é que não acredite… eu acredito - não se zanguem e não se escandalizem. Eu acredito até piamente, devotamente, no heliocentrismo. Simplesmente não o vi, e pensava que só seria adequado sob o ponto de vista científico, acreditar no que empiricamente observo, registo, comparo e generalizo!

Mas se calhar estou confusa… não era a propósito da ciência que se dizia: “Felizes os que acreditam sem terem visto”?! Não era?! A sério?! Não era?!?!?! É que eu acredito no heliocentrismo sem ter visto, sem que ninguém mo tenha demonstrado e vivo feliz com isso. Pareceu-me uma frase adequada!

Agora me lembro que a frase é bíblica e inclui a promessa do Reino dos Céus, para quem acredita sem ter visto… talvez esteja aí o meu problema :) No Evangelho segundo a ciência, devia antes ler-se: “Felizes os que acreditam sem terem visto, pois deles é o Reino da Terra”!

To be continued… :)